午休前看到cnBeta上的这篇文章[多图技术解析]小心,你的文件正在被迅雷盗窃!觉得作者有点夸张。晚上吃完饭又看到迅雷官方稿件: 安全与快捷并重 迅雷将用户利益进行到底 忍不住re了一下。以下是re
写之前那篇文章的作者充其量是个伪行家，好像会用ProcessMonitor就入门了似的。看到那篇原文（http: //www.cnbeta.com/articles/48566.htm），觉得主观色彩太重，用了一堆文革大字报的词藻，没什么技术含量，还搞得很炫 的大红字。本不想出来说，看到迅雷回的这篇，干脆也re一下。
1.原作者知道拿ProcessMonitor来监视迅雷，那么按常理应该懂得拿ProcessMonitor来监视一下其它进程，做一比较，再下结论。比如说我用ProcessMonitor监视记事本，设置：
“ProcessName is notepad.exe then include”，为了公平起见，仅监视文件系统“Show File System Activity”。记事本进程一运行，ProcessMonitor就监视到78条相关event。其中不乏C:诸多目录的访问。
2. 作者截的图贻笑大方。一大堆Event都是对插入为全局钩子的DLL记录，还有BHO的记录。这个恐怕是迅雷的作者也难以控制的。不信可以在C:任意建一 个文件夹，用ProcessMonitor看看迅雷会不会遍历这个文件夹。如果迅雷在遍历整个盘的话，一定所有文件夹遍历过去，不会针对某些跳过。
3.作者截图的时候也太情绪化了，没有注意到细节，反毁自己形象。比如说网络流量图，作者很愤怒地指责“图四：网速几乎消耗殆尽”实际上，仔细看这个图的比例是最高带宽使用率（红线处）为2.5%。要说“消耗殆尽”，就太情绪化了。【注意，此处有误，修正请参见评论】
都是做技术的人，还是冷静地分析问题为上。谩骂会诋毁自己的形象。
写之前那篇文章的作者充其量是个伪行家，好像会用ProcessMonitor就入门了似的。看到那篇原文（http: //www.cnbeta.com/articles/48566.htm），觉得主观色彩太重，用了一堆文革大字报的词藻，没什么技术含量，还搞得很炫 的大红字。本不想出来说，看到迅雷回的这篇，干脆也re一下。
1.原作者知道拿ProcessMonitor来监视迅雷，那么按常理应该懂得拿ProcessMonitor来监视一下其它进程，做一比较，再下结论。比如说我用ProcessMonitor监视记事本，设置：
“ProcessName is notepad.exe then include”，为了公平起见，仅监视文件系统“Show File System Activity”。记事本进程一运行，ProcessMonitor就监视到78条相关event。其中不乏C:诸多目录的访问。
2. 作者截的图贻笑大方。一大堆Event都是对插入为全局钩子的DLL记录，还有BHO的记录。这个恐怕是迅雷的作者也难以控制的。不信可以在C:任意建一 个文件夹，用ProcessMonitor看看迅雷会不会遍历这个文件夹。如果迅雷在遍历整个盘的话，一定所有文件夹遍历过去，不会针对某些跳过。
3.作者截图的时候也太情绪化了，没有注意到细节，反毁自己形象。比如说网络流量图，作者很愤怒地指责“图四：网速几乎消耗殆尽”实际上，仔细看这个图的比例是最高带宽使用率（红线处）为2.5%。要说“消耗殆尽”，就太情绪化了。【注意，此处有误，修正请参见评论】
都是做技术的人，还是冷静地分析问题为上。谩骂会诋毁自己的形象。
2 条评论:
閣下的第3點評論問題頗大。
首先 taskmgr 在網路那邊的表示方式是以網路卡的速度來表示，一般為 100Mb (有些網卡可抓到 1Gb)。
所以請照比例換算一下吧....
您的這說法曝露了您根本搞不清楚狀況。
感谢楼上的斧正。
原图中竖排文字注明了“这根红线是ADSL速度极限”。撰写本文之前没有注意到这行字，以平时LAN的情况去解释。
实际上，按2.5Mb ADSL + 100Mb 网卡来计算，极限确实是2.5%左右。所以这一点原文是正确的。
发表评论